去年5月，湖北省作协主席、作家方方发表微博批评湖北诗人柳忠秧为鲁迅文学奖“四处活动”，引发舆论热议。之后柳忠秧一纸诉状将方方起诉至广州市越秀区法院，告方方侵害其名誉权。11月4日该案一审判决结果公布，广州市越秀区法院认为方方提供的证据不足以证明柳忠秧“把所有评委搞定”，判决方方立即删除针对柳忠秧的微博，刊登道歉声明并向柳忠秧支付精神抚慰金2000元。昨日方方在接受晚报记者采访时表示“败诉在意料之中”，但自己“不会道歉”，而是选择继续上诉。而柳忠秧则表示判决书为自己“洗却了冤屈，赢得了清白”。

　　判决结果一出，网友却几乎一边倒地支持败诉的方方，并用微博的“打赏”功能在方方所发的长微博《我为什么要批评柳忠秧》一文下给方方打钱表示支持，称“给她捐款一元打官司”。对此方方回应称“多谢大家支持，但我是菜鸟，别说领赏，连看都不知道在哪里看。”而与方方微博下的热闹形成鲜明对比的是柳忠秧微博的冷清，柳不但晒出了判决书，还连发多条评论，但几乎没有收到网友的回应。柳忠秧的助手称败诉后方方“心情不好”所以雇佣“水军”在柳的微博评论中谩骂，但记者发现柳微博下并无评论，疑其助手已将网友留言全部删除。

　　胜诉后的柳忠秧发布了一份给媒体的书面统一回应，回应中称，法律还了自己清白，而自己是文学奖的受害者，“为数以百计的体制外业余作者争了口气”，称自己的胜诉是弱势群体维权的胜利。柳忠秧称，此事给自己“数以百计的家族、家庭成员和数以万计的朋友带来了巨大的负面影响。文中称方方连古诗词的基本常识都不懂，柳忠秧认为判决也为他的文学创作水平正名：“柳忠秧是一流的诗人，方方只不过是一地域性的二流作家”。

　　法院判决书文中称，方方所说的“把所有评委搞定”证据不足，虽然提交了吴小斌，蒋南平、陈应松的书面证明，但其均未出庭作证，不能证明“搞定”参评的“所有”评委。方方在采访中告诉记者，二审她将不会找评委出庭，“我说过我始终要保护评委，尽管他们不对，但我不想他们去面对这些。当初有的报纸要把评委的名字都登出来，我也没有让他们登。”之所以如此，“是因为不排除有的评委本来也没把这个评奖推荐当回事，人云亦云罢了。”

　　而对于柳忠秧的“体制外的胜利”一词，方方在采访中回应称“是非对错是不分体制内体制外的，我如果不是作协主席也就是个普通百姓”。“柳忠秧的诗是怎么样的大家也读了，尽管有很多专家名人为他背书，但诗差就是差。成千上万的网友和文学爱好者的评价难道不抵那几个专家评委吗？”方方说，“吃了喝了人家的，替人家说好话，这也是人之常情，我可以理解。”方方称自己并不怕得罪人，“因为这事应该没有什么得罪人之处，柳忠秧一伙人，得不得罪真没什么。再说了，因为这事，就是把全世界人得罪了，又有什么关系呢？”方方表示事情的起因是自己一时生气，“我发那条微博的时候根本没有想到会引起这样的轩然大波”。

　　去年的5月25日，湖北省作协主席方方发微博称，“听同事说，我省一诗人在鲁迅文学奖由省作协向中国作协参评推荐时，以全票通过。我很生气。此人诗写得差，推荐前就到处活动。这样的人理应抵制。作协方面态度明朗。但他却把所有评委搞定。评委多是高校教授，教授们重人情而轻文学。无奈。我相信此人现正在北京评委中四处活动。我们拭目以待。”

　　尽管于2014年8月揭晓的第六届鲁迅文学奖诗歌奖最终获奖名单中并无柳忠秧，但方方认为其在获得省内推荐的入围资格时“把所有评委搞定”。方方在批评柳忠秧时列举了她所知的几点柳“活动”证据，包括“到处请与评奖相关的人吃饭”、“评选前夕，连续召开四次自己的作品研讨会”，而自己也曾在评奖前接到柳忠秧一位朋友的电话，“希望我在即将举行的鲁迅诗歌奖初评推荐时为柳忠秧帮忙，我知道柳忠秧的诗歌水平和他诗歌表达的价值观，所以当即回绝了”。方方认为她所说的价值观是柳忠秧的诗有太重的“谄媚气”。

　　方方最后并未参与评审，在得知柳忠秧“满票通过”后她表示很生气，认为此举“太欺负文学”，称“为自己作品获奖上下活动是极伤尊严也极丢人的事，即使得奖，这份丢人也总在那里。”方方认为如今很多人热衷“跑奖”是因为“无数个人利益，皆以获不获奖为标准，获奖后的个人实惠太大，使得很多人宁要实惠而不要其他”，这种行为“很伤害文学，让很多读者无从判断文学作品之优劣”。

　　败诉后，方方在微博中发言称“坦率地讲，以我对中国国情的了解，和对柳忠秧人脉及能量的认识，败诉也算意料之中。法官一定要忽略原微博文本或是一定要让他赢，这都是让人无奈的事。但就算一输到底又有什么关系？这就是我们必须面对的社会现实。”审判过程中双方都没有亲自出庭。方方称自己原本打算出庭，但律师建议第一次开庭不必参加，所以她并未出现。陈梦溪 J226